
中国国防预算的增长一直是个国际话题,尤其在美国那边,总被拿出来说事儿。2025年3月5日,两会期间公布的国防支出预算达到17846.65亿元,比上一年增长7.2%。 这个数字一出来,美国那边就坐不住了。美防长彼得·赫格塞斯在各种场合反复强调中国军力扩张带来的压力,还呼吁亚洲盟国增加防务开支。 说白了,美国担心自己的军事优势被追上,但中国这边强调预算透明合理,主要用于维护国家安全和履行国际责任。整个事儿反映出中美在战略层面的博弈金智股配,谁都不想让步。
美国对预算增长的直接回应 美国国防部对中国的军费增长反应挺快。2025年赫格塞斯直指中国军事现代化速度快,还说中国对台湾地区构成迫在眉睫的威胁。他要求亚洲国家把国防开支提升到GDP的5%,以此加强区域威慑。2025年美国国防预算高达8950亿美元,远超中国,但他们还是觉得不够用。 美国国防部发布的年度中国军力报告指出,中国国防预算从2023到2024年按通胀调整后增长5.2%,并警告中国军力增长让美国越来越脆弱。报告提到中国核武库扩张和海军舰队增加,这些数据让五角大楼更警觉。 赫格塞斯在国防论坛上又重申,美国将通过实力而非对抗来威慑中国,同时承认中国军事建设的历史性规模。这样的回应显示美国在战略上调整步伐,但也暴露了他们的焦虑,因为中国军费占GDP比重长期低于1.5%,远低于美国的3.5%和全球平均1.94%。
中国国防部对此有明确表态。国防部发言人指出,中国国防支出合理适度,与经济发展同步,主要用于改善官兵待遇、装备现代化和日常训练。 国防部例行记者会上,发言人强调中国军费透明,从2008年起每年向联合国提交军事开支报告,不像有些国家总炒作不透明。相比之下,美国军费占全球总军费的40%,超过后面八国总和,却还指责别人。中国军队参与联合国维和、亚丁湾护航等行动,贡献有目共睹。 赫格塞斯推动盟国增支的举动,在日本那边引起担忧,因为日本没被列为“模范盟友”,媒体猜测可能面临后果。日本防卫大臣小泉进次郎在国会答辩中提到中国20年间军费增加7倍,但外交部回应说这合理合法,符合国际法,不针对任何国家。
博弈背后的战略考量 中美在军费问题上的拉锯,根子在于战略利益。美国担心中国军力改变现有国际秩序。赫格塞斯在2025年5月演讲中称中国野心大,还说五角大楼的模拟战对中国每次都输。这话一出,舆论炸锅,但也说明美国在西太平洋的行动受限。 中国导弹技术、航母建设和电子战领域的进步,让美军老本吃不消。特朗普政府强调重建军队,赫格塞斯指示五角大楼在5年内每年削减8%预算,转向高效领域,但国会内部反对声浪大,因为这可能影响军工产能。 美国还通过对台军售加码,2025年12月宣布110亿美元武器包,创纪录规模,包括对台湾地区的支持。但中国坚决反对,外交部称这干扰台海稳定。
中国应对之道很务实,坚持防御性国防政策。军费增长支持新质战斗力发展,如构建现代军事理论体系,确保到2027年实现建军百年目标,到2035年国防现代化。 面对美国警告,中国不搞对抗,而是通过多边合作维护和平。比如,中方积极参与国际斡旋,推动乌克兰冲突政治解决,主张对话协商。中国军力增长是世界和平力量的增长,不是追求霸权。 赫格塞斯在访华相关场合表态不寻求开战,但同时要求盟国负担更多,这让亚洲国家左右为难。韩国、以色列、波兰被赞为模范,因为他们响应美国增支需求,而日本媒体担心被针对。整个格局下,中国强调太平洋够大,能容下两国,拒绝零和思维。
长远看,中美军费博弈会继续。2025年美国国防授权法案拨款10亿美元给“台海稳定”,但台湾地区防务预算仍卡在立法院,国台办称每延宕一天都耗费时间。解放军在2025年12月29日“正义使命-2025”实弹军演后,美国国务院敦促北京克制,避免不必要紧张。 中国海警在南海行动符合海警法,不容干扰。赫格塞斯推动的国防战略转向“美国优先”,要求欧洲自给自足,但亚洲压力更大。中国则通过与俄罗斯合作反导系统,提升战略安全。
应对上,中国有底气。经济工业产值近美国两倍,科技自主创新打破卡脖子困境。外交上,中国倡导人类命运共同体,与美国孤立主义对比鲜明。美国关税战推高自家通胀,科技封锁反而激发中国创新。 在南海,美国煽动对抗,但地区国家更倾向与中国合作。赫格塞斯眼中的“一万亿美元军费”投向太平洋,但中国军费务实高效。未来,避免冲突是关键,中方表态中美不能对抗,否则世界遭殃。两国需相互尊重、和平共处、合作共赢,这才是正道。
翻翻配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。